演奏・録音 評価基準表 Version 2

最終更新日 2005/03/12

本サイト内で使用しております，演奏・録音の評価点に関する基準表を提示します。 この評価点は，あくまでも私個人の全くの好みによる主観評価であることをご了解下さい。 なお，レビュー時期によって下記の通り基準が若干異なりますので，この点ご注意願います。

適用時期表示色基準表補足
2005/03/09〜sampleVersion 2 基準表による評価。Version 1での実際の評価に比べ，録音評価が若干高め。表示色の変更なし。
2002/11/08〜sampleVersion 1 基準表による評価。以前の評価点より全体的に低めになる傾向あり。
2002/11/08以前sample基準なし 漠然と感覚的に行った評価。

演奏・録音 評価基準表

＜演奏＞ 評価基準表
評価点印象評価説明
5.0＋完璧！ もうこれ以上は何も望めない完璧な演奏！（本当にそう思える演奏に巡り会えるまで付けません）
4.5最高！ 文句なし！素晴らしい！と「特に」感激した演奏
4.0好演！ 感動した演奏，深く共感した演奏
3.5好印象 「主張」「個性」等に共感した演奏，印象に残った演奏
3.0普通 巧い演奏，欠点のない演奏だが印象が薄いと感じた演奏
※注：客観的には優れていると感じる演奏です。決して悪く思っているわけではありません，念のため．．．
2.5−今ひとつ 共感（理解）出来なかった演奏，技術的に著しく不満を感じる演奏，その他好きになれない点がある演奏，など（それぞれの度合いに応じて）
2.0あまり好みではない
1.5全く好みではない
1.0極めて不満！ 好みの範囲を越える不満を抱いた演奏
0.5おかしい！ 評価する以前の問題を感じた演奏
0.0？わからない 録音が悪すぎる，などの理由で正当に評価できなかった演奏
＜録音＞ 評価基準表
評価点印象評価説明
5.0＋完璧！ もうこれ以上は何も望めない完璧な録音！（本当にそう思える録音に巡り会えるまで付けません）
4.5理想的 残響がほとんどない，明瞭感・解像感が極めて高い，帯域感が十分ある，音色が自然，など， ほとんど全ての面において満足できる録音
4.0良い かなり好みの録音（残響が少ないことが条件）
3.5悪くない 好みではないが，比較的印象は悪くない録音（残響は多めだが明瞭感・音色等が悪くない録音など）， 音のとらえ方は好みだが，他の面で不満がある録音（オーディオ的観点で見てよくない録音など），など
3.0普通 好みではないが，客観的にみてそれほど悪くないであろうと思われる録音
（私としても何とか我慢の範囲）
2.5−やや劣る 残響が多すぎる，明瞭感が悪い，帯域感がない，音色が損なわれて不自然，など， 何らかの不満が我慢の限度を越えている録音（それぞれの度合いに応じて）
2.0かなり劣る
1.5悪い！
1.0ひどい！
0.5最悪！
0.0×論外！ 録音，編集，マスタリング，製盤等で何らかの欠陥がある

Version 2への改訂にあたり

演奏・録音の評価点をつけるにあたり，どういう基準・観点で評価しているのかを示し，ご覧いただく方々と共有すること重要であると考え， 以前より評価基準表を提示してきました。 これ(Version 1)で2年以上運用してきたのですが，特に録音評価に関して細かく基準を設けてみたものの，実際の録音は千差万別， どう採点したものかと悩みが消えることはありませんでした。 さらに，あまり印象が良くないものと，好みではないが印象は悪くないものが同じ点になってしまうなど， 自分でも実際の印象と評価点との不整合に悩んでしまうといったことも出てきました。

こういった悩みを少しでも解消すべく，今回は特に録音評価に関して， もう少し自分の中での印象と評価点との整合がとれる基準表に改訂することにしました。 結局最終的に自分が総合的に見てどういう印象であったかということで評価点をつけるしかないということです。 実際に運用してみると，きっとまた新たな悩みが出てくるでしょうし， 千差万別の演奏・録音に対して一律的に，何の迷いもなく判断できる基準など出来るはずもないのかもしれません。 しかし，やはりやる以上は少しでも納得性のあるやり方に改善する努力を継続的にしていかないといけないと考え，改訂に踏み切りました。

なお今回の改訂で，以前の評価に比べ，録音評価がほんのわずかに高めになり，3.5-4.0点が増えることが予想されます。 本来なら評価点を示す際に基準表が異なることが一目でわかるようにすべきですが， いろんな色がごちゃごちゃと混じるのも見苦しいと考え，今回は色での区別などはしないことにしました。 この点ご了承いただきたく，よろしくお願い申し上げます。

(記2005/03/10)

改訂履歴